المزيد من الأخبار






موقع متخصص ينتقد الأداء التحكيمي في مواجهة المغرب وكندا ويصفه بـ"الأسوأ في المباراة"


ناظورسيتي: متابعة

منح موقع "أرشيفو فار" (Archivo VAR)، المتخصص في تقييم الأداء التحكيمي، درجة متوسطة للحكم الإنجليزي مايكل أوليفر، الذي أدار مواجهة المنتخب المغربي ونظيره الكندي، حيث حصل على تقييم بلغ 5 درجات من أصل 10.

وأوضح الموقع في تقريره التحليلي أن أوليفر اعتمد على معايير دقيقة في إدارة اللقاء، مشيراً إلى أنه حاول في البداية تجنب إشهار البطاقات الملونة، قبل أن يغير استراتيجيته لاحقاً ليرفع 8 بطاقات صفراء مناصفة بين الفريقين، بواقع 4 إنذارات لكل منتخب.

وذكر التقرير الصادر عن الموقع المتخصص أنه على الرغم من عدم ارتكاب أوليفر لأخطاء مؤثرة أو جسيمة خلال مجريات اللعب، فإنه كان بمقدوره تفادي بعض البطاقات الصفراء التي احتسبها ضد لاعبي الطرفين.

وفي المقابل، وجه الموقع انتقادات حادة لأداء المساعد الأول للحكم الإنجليزي، واصفاً قراراته بأنها "أسوأ ما في المباراة"، معتبراً أنه ساهم في إبطاء ريتم اللعب وإيقاف الهجمات من خلال احتساب مخالفات غير دقيقة في مناطق مختلفة من الملعب.

يُذكر أن المباراة انتهت بفوز المنتخب المغربي على نظيره الكندي بثلاثة أهداف دون رد، في اللقاء الذي جمع بينهما مساء أمس السبت لحساب الدور ثمن النهائي من نهائيات كأس العالم 2026.

وبهذه النتيجة، حسم "أسود الأطلس" بطاقة العبور الرسمية إلى الدور ربع النهائي للمونديال، لمواصلة مشوارهم في البطولة العالمية.


تعليق جديد

التعليقات المنشورة لا تعبر بأي حال عن رأي الموقع وسياسته التحريرية
شكرا لالتزام الموضوعية وعدم الإساءة والتجريح