تبرئة طالب لجوء مغربي من تهمة الاعتداء على عنصرين من "الفيلق الإسباني"
ناظورسيتي: متابعة
في تطور قضائي لافت عكس هشاشة الادعاءات الواردة في محاضر التدخل الميداني، أسقطت القاضية بالمحكمة الابتدائية بمدينة سبتة المحتلة تهمة "الاعتداء على السلطة باستخدام أداة خطيرة" عن مواطن مغربي طالب للجوء، بعدما كشفت جلسات المحاكمة عن تناقضات صارخة في شهادات عسكريين اثنين ينتميان للفيلق الإسباني.
تعود تفاصيل القضية إلى السابع من شهر سبتمبر الماضي، وتحديداً في حدود الساعة النصف بعد منتصف الليل بمنطقة "تارخال" المحاذية لمعبر سبتة. وكانت دورية عسكرية بزي رسمي قد استوقفت المواطن المغربي – الذي وصل إلى سبتة أواخر شهر يوليوز وتقدم بطلب رسمي للحصول على اللجوء – بهدف التحقق من هويته بالقرب من مخيم للمهاجرين.
في تطور قضائي لافت عكس هشاشة الادعاءات الواردة في محاضر التدخل الميداني، أسقطت القاضية بالمحكمة الابتدائية بمدينة سبتة المحتلة تهمة "الاعتداء على السلطة باستخدام أداة خطيرة" عن مواطن مغربي طالب للجوء، بعدما كشفت جلسات المحاكمة عن تناقضات صارخة في شهادات عسكريين اثنين ينتميان للفيلق الإسباني.
تعود تفاصيل القضية إلى السابع من شهر سبتمبر الماضي، وتحديداً في حدود الساعة النصف بعد منتصف الليل بمنطقة "تارخال" المحاذية لمعبر سبتة. وكانت دورية عسكرية بزي رسمي قد استوقفت المواطن المغربي – الذي وصل إلى سبتة أواخر شهر يوليوز وتقدم بطلب رسمي للحصول على اللجوء – بهدف التحقق من هويته بالقرب من مخيم للمهاجرين.
وعلى إثر الواقعة، وجهت النيابة العامة تهمة الثقل بالاعتداء على رجال السلطة، مطالبة بعقوبة السجن لمدة أربع سنوات نافذة، مع اقتراح استبدال العقوبة السجنية بطرده فورا نحو المغرب وحظره من دخول الأراضي الإسبانية لمدة عشر سنوات كاملة.
غير أن مجريات المحاكمة شهدت تحولا حاسما بفضل ارتباك وتضارب أقوال الجنديين؛ حيث ادعى الأول أن المواطن المغربي رش عليهما رذاذ الفلفل الحار أثناء إمساكه من ذراعيه معا، فيما قدم الثاني عدة نسخ متضاربة، زاعما في إحداها أن الرذاذ ظهر بعد التفتيش، وفي أخرى أن الجيش منع استخدامه قبل حدوثه.
هذا الارتباك دفع القاضية إلى وصف الشهادات المقدمة بـ"المشوشة والغير المترابطة"، خصوصا فيما يتعلق بظروف التدخل وطبيعة المهمة المسندة للجنديين، مما جعل المحكمة تستبعد بشكل نهائي تهمة الاعتداء على السلطة. واقتصر الحكم الصادر يوم 22 أكتوبر على إدانة المعني بالأمر بتهمة إلحاق "جروح خفيفة" (حكة بالساعدين وسعال تعافى منها الجنديان في يوم واحد)، ومجازاته بغرامة مالية قدرها 60 أورو لكل جندي (إجمالي 120 أورو)، بالإضافة إلى المصاريف القضائية.
وكان المواطن المغربي قد أكد خلال الجلسة المنعقدة بتاريخ 19 أكتوبر أنه تعرض للضرب المبرح ورش الغاز من طرف العناصر العسكرية. وفي السياق ذاته، قدم محامي الدفاع "يويل ريو" تقريرا طبيا يوثق إصابة موكله بجروح على مستوى الرأس والعينين وفقدانه لسن، وهو التقرير الذي استبعد شكليا خلال المداولات التمهيدية.
وأكدت مصادر إعلامية محلية بسبتة أن الدفاع يعتزم استئناف الحكم الصادر ورفع دعوى قضائية مباشرة ضد الجنديين للتثبت من التجاوزات المرتكبة، في ملف لا يزال يقبل الطعن أمام الاستئناف.
غير أن مجريات المحاكمة شهدت تحولا حاسما بفضل ارتباك وتضارب أقوال الجنديين؛ حيث ادعى الأول أن المواطن المغربي رش عليهما رذاذ الفلفل الحار أثناء إمساكه من ذراعيه معا، فيما قدم الثاني عدة نسخ متضاربة، زاعما في إحداها أن الرذاذ ظهر بعد التفتيش، وفي أخرى أن الجيش منع استخدامه قبل حدوثه.
هذا الارتباك دفع القاضية إلى وصف الشهادات المقدمة بـ"المشوشة والغير المترابطة"، خصوصا فيما يتعلق بظروف التدخل وطبيعة المهمة المسندة للجنديين، مما جعل المحكمة تستبعد بشكل نهائي تهمة الاعتداء على السلطة. واقتصر الحكم الصادر يوم 22 أكتوبر على إدانة المعني بالأمر بتهمة إلحاق "جروح خفيفة" (حكة بالساعدين وسعال تعافى منها الجنديان في يوم واحد)، ومجازاته بغرامة مالية قدرها 60 أورو لكل جندي (إجمالي 120 أورو)، بالإضافة إلى المصاريف القضائية.
وكان المواطن المغربي قد أكد خلال الجلسة المنعقدة بتاريخ 19 أكتوبر أنه تعرض للضرب المبرح ورش الغاز من طرف العناصر العسكرية. وفي السياق ذاته، قدم محامي الدفاع "يويل ريو" تقريرا طبيا يوثق إصابة موكله بجروح على مستوى الرأس والعينين وفقدانه لسن، وهو التقرير الذي استبعد شكليا خلال المداولات التمهيدية.
وأكدت مصادر إعلامية محلية بسبتة أن الدفاع يعتزم استئناف الحكم الصادر ورفع دعوى قضائية مباشرة ضد الجنديين للتثبت من التجاوزات المرتكبة، في ملف لا يزال يقبل الطعن أمام الاستئناف.
